Tout ça me rapelle les cours de grammaires au primaire.
Il y a des règles mais bien sur il y a toujours des exceptions.

En général, ce qu'on retient ce sont les exceptions. Par exemple, après des années je me rapelle de "bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou"

Ca prouve bien que ce qui marque l'esprit c'est l'eception est pas la généralité : ce qui est parfois regrettable.
_________________
La différence entre un aventurier et un idiot peut se résumer à çà : les idiots vivent plus vieux

Sahor a écrit :Je confirme .J'ai pas de chateau
_________________
" Vaincre la colère, c'est triompher de son plus grand ennemi. "

" Se venger d'une offense, c'est se mettre au niveau de son ennemi ; la lui pardonner, c'est se mettre au dessus de lui. "

Concernant les signes religieux en général à l'école :
Je suis résolument contre, non pas par anti-cléricalisme primaire (mon côté "bouffeur de curé", c'est plutôt pour le folklore... )mais parce que l'école doit être un lieu neutre politiquement (à tel point que lorsque des gamins de l'école me demandait pourquoi je faisais grève, j'éatais très vigilant à ne pas les influencer, même involontairement, de quelque façon que ce soit...) et religieusement.
Pour le voile, mon avis est encore plus net. Au risque de me répéter, je réaffirme que ce bout de tissu, loin de n'être que le symbole d'appartenance à une religion, véhicule des valeurs sont incompatibles avec celles de la République fançaise.
_________________
Lever le coude est la meilleure façon de ne pas baisser les bras.
Le droit à la différence s'arrête quand ça commence à m'emmerder sérieusement.
Le Colonel

Il n'y a pas aussi un problème de discretion derrière tout ça?

Un crucifix ou une étoile de David en pendentif personne ou presque ne le remarque. C'est un symbole religieux mais il ne saute pas aux yeux au point qu'on ne finit par ne plus voir que ça. Le pbm du voile est qu'on ne voit que lui. Le réél pbm n'est pas l'appartenance à la religion mais le fait que cette appartenance finit par occulter la personne elle même, soit mise en avant à ce point. C'est ça qui est contre les valeurs de la république et qui pose tant problème.

L'idée qu'on se fait de la république est que sur la place publique, tout le monde devrait respecter un certain nombres de codes et de lois qui certes tendent à nous uniformiser mais vont vers un respect de l'autre. Après tout le monde fait ce qu'il veut dans la sphère privée. En gros, tout le monde s'identifie par rapport à une communauté d'appartenance. La communauté a ses codes et ses lois qu'il est important de respecter pour assurer la cohésion de cette communauté. La tenue vestimentaire est un de ces codes. On peut avoir des styles vestimentaires très différents mais grosso modo en france les filles s'habillent de manière similaire.

Le problème du voile est
1- qu'il place la pratique religieuse sur la place publique (alors que l arépublique consiste à envoyer sur la sphere privée ce qui dérange).
2- Qu'en étant si visible et démonstratif, il signifie en gros "je n'accepte pas tes codes car j'ai ceux de ma religion, va te faire foutre". En refusant les codes de la communauté, on signifie qu'on ne veut pas appartenir à cette communauté.

Je citais le cruxifix ou l'étoile de David. Ils ne gènent pas la saine uniformisation (dans ce contexte le terme ne se veut pas péjoratif) nécessaire au sentiment d'appartenance à une communauté. On peut imaginer une fille juive et une fille catho habillées et coiffées exactement de la même manière. Le voile interdit ça.

L'école étant par nature l'endroit ou les valeurs de la république se doivent d'être le mieux respectées, c'est là que le voile gêne le plus...
_________________
Now that we've fattened the cow and set out to plow unknown enemies - "Wow!" Shouts the startled crowd "Oh no did you see what I did see?" - The ravaged cabbage drifts on dark red skies - And it looks so nice

Vainqueur BB1, BB3, BB5 et BB6

macteyss a écrit :Bon Dieu que ne faut-il pas lire sur le Net !

Franchement, Mac tu n'as pas honte ! Je t'aimais mon gros laïcard mais là non non et non .

Mettre en cause l'existence de Jésus est grotesque (pour sa date de naissance c'est par contre discutable mais tellement accessoire surtout pour un gamin de cet âge).
Rien ne "prouve" que Jésus ait existé parce qu'il n'est plus là pour le dire ? ou bien parce qu'il n'y a pas de photos ?, ou parce qu'il n'y a pas de vidéo ? ou encore parce que les Evangiles ont été écrits longtemps après sa mort ? ou parce que les premiers écrits où il est fait mention de lui dates des années 0030 et qu'ils sont peu nombreux ?
Quelle serait l'autre thèse ? Un personnage de fiction ? C'est ridicule. La preuve ? Pourquoi y aurait-il tellement de contradictions entre les 4 évangiles si les 4 évangélistes étaient des méchants comploteurs ayant inventés un personnage.







J'ai un scoop les gars !

Ben Laden n'a jamais existé !
La preuve ? Je ne l'ai pas rencontré perso. et il ne m'écrit plus depuis 10 ans.
Les vidéos de lui ? Bof toutes fournies par la CIA qui a imagé Ben Laden de toutes pièces et a fait sauter le WTC lui-même. La preuve ? Il n'y avait aucun militaire et aucun juif dans le WTC le 11 septembre 2001.
Délire total et paranoïque !
_________________
Imbécile heureux et fier de l'être.

Messieurs, messieurs, nous avons deja eu ce debat sur les preuves historiques, archeologiques, de l'existence de jesus qui visiblement n'a fait change d'avis personne. Je ne pense donc pas que ce soit la peine de remettre ca sur le tapis (de priere )

Bon voici mon preumz !

(pour être sur que personne ne le chourre, je le trafique, c'est ça d'être l'admin)

Sinon pour Jésus : il a existé car on a retrouvé sa tombe, ensuite quite à dire que ce soit le bon Jésus, là...

puis JC ça peut aussi vouloir dire Judas Christ, Jules César, Jeanteskun Connard, etc...
_________________
#nwnights-fr @ irc.darkmyst.org TitanQuest-FR

pff ben deuz alors
_________________
La différence entre un aventurier et un idiot peut se résumer à çà : les idiots vivent plus vieux

ce qui est balaize, c 'est qu'il etait pas 8h sur le forum quand Bal a posté !!!
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Haaaaannnn, tricheur le Bal' !



TheGorion : si on part de ce principe, on peut nier l'existence de tout le monde, par exemple je n'ai aucune preuve que tu existes vraiment, si ça se trouve ton pseudo a été créé par un E.T de la planète Zorglub afin d'infiltrer les moeurs terriennes en vue d'une invasion de notre belle planète !


_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

ha mais Gorion, on le connait, on l'a deja vu ! la tombe de jesus, je suis moins sur. Mais qu'un agitateur juif d'une secte dissidente ait existé, ok. Apres, fils de Dieu ou pas, chacun sa conviction ! (mais la, on est reparti pour refaire les concils de l'eglise des 1ers siecles)
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

T T T, moi je crois pas à l'existence de G. W. Bush, je l'ai jamais vu en vrai, si ça se trouve celui qu'on voit à la TV est en images de synthèses, c'est un complot de la CIA, du NSA et de la Secte du Temple Solaire réunis, je vous dis !
_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

hé ben, mon poulet, t'es plus atteind que je le pensais ... faut arreter le grain transgénique ! Si on ne croit que ce que l'on voit "de visus", directement, y'a pas mal de choses que l'on ne vais plus croire (je cherche encore le lutin qui met des petites lettres sur l'ecran de mon pc quand je tappe sur les touches et qui repeint tres vite l'ecran quand je suis sur le net). Les mystères de la vie, la croyance en des lendemains qui chantent, l'intelligence des blondes (oupssss) tout cela, on le voit pas mais on peut y croire !
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Je ne suis pas un numéro, je suis un Troi'z libre ...
_________________

'torp : peut-être que de toutes façons, même ce que nous voyons est faux, que nous sommes dans la Matrice...


AHEUM...
_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

Ouh là, bientôt ça va partir sur un débat philosophique sur "qu'est ce la vérité?"

est ce que quelque chose est réel quand on le voit ?
suffit il de le voir pour être réel ?
est-ce que la vérité s'oppose au mensonge ?
est-ce qu'une erreur est un mensonge ?
...
_________________
La différence entre un aventurier et un idiot peut se résumer à çà : les idiots vivent plus vieux

hé, le bac philo, c'etait y'a plus de 10 ans ! pitié !!!!
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

aschendor a écrit :La Vérité ? C'est quelque chose qui est ailleurs...


aschendor a écrit :Ben non, quand on est torché on voit des éléphants roses, c'est pas pour ça que ça existe !



aschendor a écrit :Grammaticalement parlant, oui


aschendor a écrit :Ca dépend du contexte...




C'est bon, je l'ai mon Bac ?
_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

Cassin a écrit :tiens, ça me rappel un film dont j'ai égarer le nom avec Al Paccinon, ou une vedette tv est en fait en image de synthese
Mais bon, la tu tombes dans la pranoïa, Bush n'a jamais été vedette télé ...

J'ai jamais dis qu'il était vedette TV, j'ai dis qu'on ne le voyais qu'à la TV, tout ceux qu'on y voit ne sont pas des vedettes...
_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

pis il est moins sexy que Simone (le nom du film)
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Cassin a écrit :je sais pas.
il faut que je convoque le comité tactique d'urgence en session extraordinaire pour voir si on va corriger ta copie ou faire la grève(spécial pour les connaisseurs du survivaure)
_________________
La différence entre un aventurier et un idiot peut se résumer à çà : les idiots vivent plus vieux

Ah vi c'est ça le nom du film, merci Gottorp.

Cassin >> pourtant, c'est pas avec un bretzel en image de synthese que Bush a manqué de s'étouffer

Tout le monde >> arretez avec vos messages subliminaux en pitits caracteres dans vos parenthèse !
(Saelis, Niko et Asch doivent se sentir concerné)

Sahor> Au non du respect de ma liberté individuelle d'expression, je revendique mon droit à écrire avec des lettres de la taille que j'ai choisi. C'est mon droit le plus inaliénable d'écrire des choses que personne ne peut lire. Les esprits chagrins pourront arguer que c'est inutile d'écrire sur un forum des choses que les autres en peuvent pas lire. Soit! Mais au moins je prend moins de place à l'écran!
Celui qui veut vraiment me lire n'a qu'à faire une saisie d'écran, la coller dans son étiteur d'image préféré et zoomer. Je suis de cette manière certain de n'être lu que par des personnes motivées!
Non mais!

EDIT de Cassin : ou alors on peut user de ses pouvoirs de modo pour éditer le post et pouvoir lire correctement

_________________
Now that we've fattened the cow and set out to plow unknown enemies - "Wow!" Shouts the startled crowd "Oh no did you see what I did see?" - The ravaged cabbage drifts on dark red skies - And it looks so nice

Vainqueur BB1, BB3, BB5 et BB6

Sahor a écrit :mois ? non pourquoi
ok mais en même temps ça reste un usage limité. C'est pas comme si on en mettait à chaque message.
Et comme dis saelis, en général ce sont des messages que pour les plus motivés et pas pour ceux de passage.
C'est bientôt l'été ! on peut s'amuser non


Et puis ce WE c'est la fête de la musique !
_________________
La différence entre un aventurier et un idiot peut se résumer à çà : les idiots vivent plus vieux