Je réponds avec un peu de retard, mais oui je joue à BtS ces temps-ci. Et j'en chie grave. J'ai beau savoir plus ou moins ce que je suis censé faire, je me fais souvent largué pour l'un ou l'autre motif (dans ma dernière partie, ni cuivre ni fer près de mon point de départ ). Je confirme que la diplomatie est super importante : si on ne la maitrise pas, même pas la peine d'essayer faire quoi que ce soit.
_________________

Alors, personne ne s'est réellement mis à ce petit bijou de jeu dont on ne cesse de découvrir de nouvelles façons d'y jouer ?
Pas encore marre de HoI2 ?

je dois le reinstaller d'ici 15 jrs ! on va voir parce que mes 1eres parties, sans rien faire j'avais gagné. Donc décu. Civ 1 reste le must pour moi
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

quoi ? kéya ? youtalkingtome ? qu'est tu veux ?
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Ben...tu n'as pas du vraiment y jouer (surtout à un mode de difficulté décent) sinon tu ne dirais pas ça. Surtout : lui préférer Civ 1, c'est assez fort je trouve .
Je donne un lien très très utile, surtout pour bien comprendre l'EC (economie basée sur les cottages) et l'ES (basée sur les sécialistes) :
[http]

civ 1 j'ai adoré, civ 2 pas joué, civ 3 pas mal (par rapport au 1) et le 4 j'avais trouvé cela trop facile en mode normal.
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Gottorp a écrit :Normal, càd ? (régent ? monarque ?)

je sais plus ! trop vieux ! mais en mode "au milieu".

On va corser la difficulté sur la prochaine alors !
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

En plus quel type de victoire ? Culturelle, diplomatique, conquête, course à l'espace, domination, aux points ?
Parce qu'une victoire aux points bof quoi ...

aux points en effet. Mais ayant moins bataillé que dans le 3 ou le 1, j'ai été déçu.
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

CIV IV c'est trop dur à haut niveau...un peu comme HoI2 en WIF
Je n'ai jamais joué qu'à la course à l'espace. Je pense que le niveau "normal" de torp' doit être celui sur lequel le jeu se met par défaut, c'est à dire régent (je viens de vérifier).
Dés "monarque" je rame perso.

jmcm2 a écrit :Mouais. Tu ne peux pas viser une "vraie" victoire sans connaître vraiment bien les mécanismes et les combinaisons qui tuent à Civ (voir le lien que j'ai donné). Pire : ses mécanismes sont à l'inverse de ceux qui régissent Civ3.
Même en régent, je m'étonne que Torp trouve le jeu "facile". L'IA (bien patchée) se défend très correctement et exploite bien les failles. Essayez un peu la victoire diplomatique pour voir .

j'ai une excuse ! j'arrivais facilement sur civ 1 ou 3 a gagner avec des % indécents aux niveaux max de difficulté. Des heures (des jours) de jeu !
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

RAH que c'est bon ! Je viens de gagner à Civ4 en obtenant une victoire diplomatique et ce, en établissant un record dans le Hall of Fame, en terminant en tête des points, avec toutes les civilizations du début (aucune détruite) et en ayant jamais fait la guerre à qui que ce soit. Sacrée putain de consécration qui m'offre tellement plus de satisfaction qu'une victoire culturelle (que j'aime pourtant déjà beaucoup).

Bon, je crois que je vais succomber à la tentation, moi...
_________________
Lever le coude est la meilleure façon de ne pas baisser les bras.
Le droit à la différence s'arrête quand ça commence à m'emmerder sérieusement.
Le Colonel

Excellent choix . Si tu peux, installe Civ4 avec son extension Beyond the Sword, qui apporte son lot d'améliorations, scénarios très très bon et pleins de correctifs pour améliorer la performance et la stabilité du jeu.
Je suis sur une partie "Diplomatique agressive" avec Catherine de Russie en difficulté Prince (je frappe PUIS je négocie ) : que du bonheur .

Suite a une branlée pas prevue sur HoI (putain d'italiens qui trouve 24 divisions en 24h), je vais tenter de remettre Civ4 et beyond the sword !
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Purée. J'étais trop bien parti avec Catherine : juste à côté de moi, se trouvait Gandhi (spirituel, philosophe). Je le fume d'entrée de jeu et grâce au trait impérialiste ma civ se propage en taille (ce qui souvent est lourd à porter à Civ4 en raison des coûts prohibitifs d'entretien). Malgré tout, je fais la course largement en tête grâce à un super terrain.
Il y a bien un Zebulon nommé Gengis pour amuser la galerie et faire la guerre à tous, mais globalement tout le monde poursuit son chemin. Surtout un certain Ramsès. Et ce con rafle pratiquement toutes les religions. Je n'y fais pas gaffe jusqu'à la merveille Palais Apostolique que ce con construit en prems (il a le trait Travailleur/Industrious : il réduit de 50% la vitesse de construction des merveilles) et donc pilote les résolutions. Mais je reste confiant car il n'a que peu d'amis et ne peut donc pas se faire élire à la victoire (mais comme il a la religion dominante, il peut proposer les résolutions : ce qui est assez lourd, j'y reviendrai). Je manipule dans l'ombre et quasi toutes les civ sont bien avec moi. Arrive (enfin) le temps de l'ONU : manque de bol ce con le construit une fois de plus avant moi. Mais je me fais élire car il a réussi à se faire détester. Confiant je postule à la victoire finale. Tous votent pour moi...sauf Ramsès qui vote pour lui et réussit à me bloquer. Sale con. Moralité : ne jamais laisser une civilisation trop puissante à Civ4 surtout une civi fortement religieuse ou étendue. Ce gland bloquera votre victoire finale et réduira tous vos efforts diplomatique à néant.
Les religions sont capitales pour une victoire diplo : capitales !

c'est l'onu que j'ai tendence a faire en 1er, voir c'est une de mes priorité. Mes plus belles victoires c'est grace a cela. Sinon j'ai du mal.
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

A Civ4, la merveille Palais Apostolique (une fois Théologie découverte) permet de faire à peu près la même chose beaucoup plus tôt dans le jeu.
C'est pour cela que dans ce cas de figure, privilégier le développement de Prophètes illustre permet de parvenir à obtenir Théologie avant les autres. Ce qui implique un leader philosophe et des merveilles génératrices d'illustres prophètes (Oracle, Stonehenge, la Pagode Shwedagon si tu possèdes BtS, etc.).
En outre le Palais Apostolique permet souvent de maîtriser des civilisations puissantes en proposant des décrets bien fourbes (embargo, guerre religieuse contre lui, obligation de faire la paix, rendre des villes prises).
Bref, c'est le top.

on va voir cela quand j'aurai fini ce que j'ai commencé (le test de Mystery of Westgate). Mais j'étais resté sur ma fin à la sortie du jeu (qui prend la poussière depuis donc). Le civ que j'ai préféré c'est le 1, le 2 j'ai pas testé et le 3 est "sympa" mais c'est plus pour le graphisme que pour le jeu en lui même par rapport au 1.

Je me demande si y'a un descendant à Master of Magic en jeu ancien au passage.
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Pour commencer, le bon plan : prenez les Romains. Dès la découverte du fer, ils ont une unité qui surclasse toutes les autres : le Prétorien. Utile pour faire de la conquête tôt dans le jeu, couplé à un Jules César (Impérialiste, Organisé). Ca dépote.

Beyond the sword necessite le jeu de base ou est "autonome" ?
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Ce n'est pas un standalone : c'est un add on et il nécessite Civilization IV, tout comme Warlords (que je ne recommande pas).