il a notemant fait le roman de l'épisode 2
_________________
L'égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi . . .

Vraiment ? Je l'ai jamais lu Je vais y voir......

je dois avouer que je l'ai jamais lu non plus, mais la raison en est assez simple, ca fait 5-6 mois que j'ai perdu ma source de roman en vo...et aussi que j'ai une bonne 100 aine de romans en retard...Et comme je prefere lire les romans en vo quand j'ai la capacité de les comprendre (voui je vais pas lire un truc en patengais oriental, alors que je ne connais po la langue )
_________________
Un petit pas pour l'homme un grand pas pour l'ébriété

Bon le sujet n'est plus de la premiere fraicheur mais il n'y a pas de raison pour que je ne donne pas mon avis. Je suis entrain de lire les salvatore en VO et c'est pas mal. Bon d'accord je developpe ca fait un peu succint. Niveau style c'est inexistant, les perso principaux sont interessants mais pas vraiment originaux. Neanmoins l'auteur a le truc pour te tenir et puis surtout ca se lit facilement en VO. C'est surtout ca en fait. En ce moment je lis "siege of darkness" et la couverture est a mourir de rire, Drizzt est totalement ridicule et cattie brie me laisse franchement sur ma faim...

EDIT :ooups ! je m'a plante ! C'est la couverture de "starless night" ou drizzt a un air spouconneux (il souleve l'arcade sourciliere droite...) des plus ridicules. On dirait raymond Soupleix dans "les 5 denieres minutes" ( les vieux connaisseurs apprecieront...)

Alors pour toi, qui serait le meilleur "auteur" de RO ???

Alors la aucune idee ! Je n'ai lu que les romans de salvatore et encore pas tous. Je ne donne mon avis que sur ceux que j'ai lu et pas sur toutes la collection.

Ok je vois

Pour moi c'est l'alliance kate novak/jeff grubb qui ont fais les histoires d'Alias éxaequo avec James Lowder qui a fait le prince des mensonges ainsi que l'anneau de l'hiver

Sinon je peu dire aussi que je n'aime pas du tout Ed Greenwood (enfin ses histoires, lui je lui en veu pas (sauf quand je me rends compte que j'ai claqué 5.35 euros pour ses . . . je ne sais comment les qualifier))
_________________
L'égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi . . .

honnetement, ces boukins j'en a i lu 5 ou 6 : c'est vraiment ultra naze (pas lu dark sun )

p'tain mais de la bonne sf y en des paquets, de la bonne HF un peu moins mais qd meme : les books des RO c'est qd meme ecrit avec les pieds, et les scenars sont mega faiblards.

allez, je suis bon prince : un petit conseil : lisez 'de bons préseages' (good omens en VO, puisque tout le monde semble lire couramment l'anglais, à défaut de savoir écrire en français ), de Pratchett et Gaiman : très très bon (T. Gilliam fait actuellment l'adaptation pour le ciné), bien écrit, hilarant et original ...
Allez,
A+
_________________
Que tous ceux qui croient en la télékynésie lèvent ma main

(d'ailleurs, lisez aussi Neverwhere de Gaiman, vraiment excellentissime, même en VF, ou son petit dernier American Gods, pas mal non plus. Et de Pratchett ben lisez tout, ça ira plus vite)
_________________
«There is no such a thing as a moral or an immoral book. Books are well written or badly written. That is all.»

Tout Pratchett : c'est long mais c'est bon (attention contrepétrie )
_________________
Que tous ceux qui croient en la télékynésie lèvent ma main

baahhh les premiers bouquins pas mal mais apres le 10eme bof bof
mais j'en ai quand meme une 30e, juste pour les infos sur les forgottens, parce que les histoires...no comment
_________________
Elthair,

J'epanche donc j'essuie

Bah, je vais pas vous empécher de pas aimer.
C'est vrai que beaucoup ne valent pas grand chose.
Mais c'est le concept qui est bien, tout un monde réunit en plusieurs bouquin.(avec des auteurs différents)

Pratchett j'en ai lu que 3, j'en ai de bons souvenirs.
J'ai bien aimé "surtout" (entre les 3 quoi ) celui avec le guet d'Ankh-Morpork. . .
J'ai vu que la suite avec eux était sorti mais j'attend le format de poche.

Dark Sun j'ai jamais vu.
Je vais en chercher un histoire de suivre vos coneils
_________________
L'égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi . . .

Si on sort de la HF et qu'on generalise a la SF en ce moment je conseille PF Hamilton (l'aube de la nuit) c'est assez grandiose d'ailleus c'est tellement vaste que c'est prsque trop et ca gache un peu le plaisir. J'ai lu quelque part que dans les deux derniers tomes (j'ai achete le premier des deux, le seul en francais, pas encore eu le temps de le lire) il donne des resumes des differentes histoires qu'on peut suivre des fois qu'on soit trop paume

Oui c'est vrai que ceux de Drizzt sont bien Mais dites moi.. Ya des rolistes ici?

Alak Dul
_________________
Que Torm vous protège et pour toujours veiller ce que l'Honneur et le Devoir règne en ce monde est ma mission.

Certes, il y en a, pourquoi ?????

Je ne veux pas faire une copie du message de Thorgal mais : oui pourquoi ?
_________________
L'égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi . . .

Non, non, tu ne me copies, tu reformules ma phrase

Une pâle reformulation
_________________
L'égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi . . .

Reformulation = un des 5 procédés explicatifs d'un texte explicatif en français

ah ? ça je ne le savais même plus (d'ailleurs je ne crois pas l'avoir su un jour) c'est quoi les autres ?

Sinon, il y a quelqu'un qui a lu la trilogie des héros de Phlan ?
J'en suis qu'au début c'est assez captivant
_________________
L'égoiste, c'est celui qui ne pense pas à moi . . .

Siemek Taar a écrit :Oui, enfin ça se répète drôlement sur la fin.

Pire, la trilogie des chasseurs (Les mille orcs, Le drow solitaire, Les deux épées) est vraiment moyenne. Seuls les deux premiers sont parus en France pour le moment, et le dernier devrait paraitre cette année, mais déjà à la lecture des deux premiers on se dit que ça aurait pu n'être qu'un seul roman tellement ça traine.

J'avais bien aimé le fait que Wulfgar se sépare du groupe, et il a fallu que Salvatore le fasse revenir rapidement.

Selon Amazon, cette année devrait paraitre la première suite de Les ailes noires de la mort, les aventures de Jarlaxle et Artémis, qui devraient être bien plus intéressantes je pense.
_________________

Nécro de plus de 4 ans, belle perf !
_________________
Comme la sardine est à l'huile, Plougastel aux Le Gall-Kervella, d'une façon indélébile la Penfeld est aux brestois - Les Goristes ; L'intelligence, c'est pas sorcier : il suffit de penser à une connerie et de dire l'inverse - Coluche

Moi j'ai juste lu le cycle des avatars(trilogie des Avatars, prince des mensonges et enfin trilogie des ombres), mais je ne m'estime pas apte à juger le style, c'était surtout l'histoire des dieux qui m'interessait(le passage sur le plan de la fugue était aussi interessant).

Disons que ce sont surtout les deux premiers romans qui m'ont déplu. Il y a un bon début, une bonne fin, et un immonde remplissage entre les deux.
Sachant que le nom Richard Awlinson n'est qu'un pseudonyme, et qu'en fait les deux premiers romans ont été écrits par Scott Ciencin tandis que le 3è a été écrit par Troy Denning (qui a écrit ensuite Le procès de Cyric le fou), on ne s'étonne finalement pas de la différence de qualité entre les deux premiers romans et les suivants.

Ayadams a écrit :N'est-ce pas ?
_________________