Je developpe en ce moment plusieurs module, tant monojoueur que multijoueurs afin d'organiser des campagnes de JDR "a l'ancienne" avec mes joueurs habituels.
Malheureusement j'ai du reinstaller mon systeme il y a peu a cause d'un crash de disque dur. Il a donc fallu que je reinstalle NWN et lors de la mise a jour automatique je suis passé en version 1.30.
Mais voila, je ne peux plus tester les modules précedement créés car il me dit qu'ils ont étés créés avec une version plus récente de l'éditeur que la version du jeu.

J'ai fait un test qui m'a déconcerté: j'ai chargé le module DEMO "The Cat Lady" dans l'éditeur, j'ai à peine déplacé un tirge et j'ai sauvegardé. Avant cette manip je pouvais acceder a ce module et dorénavant je ne peux plus. Il me dit encore que mon éditeur est trop récent...

Que dois-je faire pour pouvoir continuer a éditer, si je perds tout mon boulot a cause d'un numéro de version je vais me suicider à la petite cuillere moi !

Merci d'avance.
_________________
Un nain qui ne sent pas la bière, c'est qu'il est mort...

En effet c'est très étrange comme problème...

On dirait que la version de ton éditeur n'a pas changée par rapport à celle de ton jeu

Comment as-tu fait la MàJ ? Par l'autoupdate ou par un patch manuel ?

Dans tous les cas, essaie de désinstaller / réinstaller, ça remettra peut-être les pendules à l'heure...



EDIT : est-ce que tu as accès aux créatures apportées par les patches qui n'étaient pas dans la version d'origine ? (kobolds, ou gnolls)
_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

C'est bon j'ai réussi a régler mon souci, a force d'essais...
J'avais bien réalisé la mise a jour automatique par l'autoUpdate du menu du jeu mais vu que j'utilise un patch NO CD et que celui-ci correspondait à la version 1.29 le jeu croyait qu'il etait en 1.29 et voyant l'editeur en 1.30 il me disait que la version de l'éditeur était trop récente pour lui.
J'ai donc téléchargé un NOCD version 1.30 et hop, le tour est joué, donc si ça vous arrive n'oubliez pas que les NOCD doivent bien correspondre voila.

Merci quand même de la réponse si rapide.
_________________
Un nain qui ne sent pas la bière, c'est qu'il est mort...

Ah OK...

Donc content que tu es résolu ton problème, mais je tiens un rappeler qu'un no-cd est ILLEGAL (même si on a l'original, si si) et donc qu'on ne doit pas en parler plus que ça sur les forums

(enfin bon, là c'était la source du problème donc difficile de faire autrement , mais sinon...)
_________________
Aventure ! Camaraderie ! Et acier sur acier ! Les ingrédients légendaires ! Hein Bouh ?

http://cassin1306.spaces.live.com

Hum ... enfin, le plus simple reste d'acheter le jeu et d'y jouer avec les CDs !!

PS : Il me semble que, pour des raisons évidentes, les administrateurs de ce forum préférent qu'on évite de parler de ce genre de patchs autrement que par MP.

EDIT : Grillé par Cassin *soupir* ......

Cornelius > Pourrais-tu me dire où tu as trouvé ce patch no cd, car j'en ai téléchargés plusieurs et aucun ne fonctionnaient.

Il me semble que Cassin a dit que c'était illégal et qu'il ne fallait donc pas en parler sur le forum...
_________________
Lever le coude est la meilleure façon de ne pas baisser les bras.
Le droit à la différence s'arrête quand ça commence à m'emmerder sérieusement.
Le Colonel

exact. Les modero et admin pouvant etre tenu responsable etc etc etc .... donc on ne parle pas de cela ici
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

J'ai lu je ne sais plus où un article qui disait que le patch no cd est légal à partir du moment où l'utilisateur de ce patch possède le jeu originel, est-ce vrai ?

un patch no-cd modifie le code-source d'un jeu. c'est donc illégal, sauf si le jeu est en open-source
_________________
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock

Last.fm | RYM | XKCD c'est bon, mangez-en !

Ok d'accord et encore désolé (une fois de plus) pour le dérangement.

Childéric a écrit :Les éditeurs "classiques" ont tendance à ne pas distribuer le code source de leurs programmes, hein... (sauf quand ils ont outlook installé sur leurs machines)
La plupart du temps, c'est le binaire qui est modifié, pas le code source.



Childéric a écrit :Oh, le vilain mot, où tu l'as appris?
Blague à part : free software=logiciel libre, open-source, c'est un peu moins clair, car utilisé pour des choses très différentes (même si la plus courante doit être celle de l'OSI). Mais en gros, le fait d'être open-source ne garantit pas le droit de modifier (sauf si tu prends la définition OSI).