Allez, autant poursuivre la discussion sur Civ V dans un topic dédié.

Bon Napoléon m'a déclaré la guerre. Etonnant, non ?
L'occasion pour moi de me faire au système de combat du jeu. Un système qui me plaît bien.
Fini les tas d'unités dernier cri qui rasent tout sur leur passage. D'une part parce que la production n'est plus la même (faut pas espérer sortir une unité tous les deux tours dans une même ville) et d'autre part parce qu'on ne peut plus les empiler. Et ça j'aime. On voit tout de suite les forces en présence et on peut élaborer des tactiques de placement pour isoler une unité puissante et la friter avec 2 ou 3 unités moyennes. Qui plus est, le rapport de force est indiqué lorsque l'on s'apprête à attaquer (victoire majeure, victoire mineure, impasse, défaite mineure, défaite majeure et d'autres), ça permet d'y réfléchir à deux fois.
Les villes sont désormais capables de se défendre elles aussi en bombardant des unités proches. Bien pratique pour entamer une unité dont on veut se débarrasser ou pour démolir des unités navales qui bloquent les bateaux de pêche quand on n'a pas soi-même des bateaux de guerre.
Les surpuissants archers de Civ IV, qui étaient capables de repousser une attaque de spadassin au corps à corps, c'est fini aussi. Ils ne peuvent attaquer qu'à distance et sont sûrs de se faire ratatiner s'ils subissent une attaque de mêlée. A conserver en seconde ligne, tout comme les armes de siège.
_________________
Comme la sardine est à l'huile, Plougastel aux Le Gall-Kervella, d'une façon indélébile la Penfeld est aux brestois - Les Goristes ; L'intelligence, c'est pas sorcier : il suffit de penser à une connerie et de dire l'inverse - Coluche

Le rapport de force était indiqué aussi dans civ iv. On te donnait un pourcentage ou quelque chose comme ca...

Ca y est amazon a retrouvé son stock ! Je suis sensé recevoir mon jeu vendredi. Je vais pouvoir jouer tout le WE...si ca pouvait etre vrai...déjà samedi je vais etre booké, dimanche probablement je vais bosser, reste la nuit, et je dors quand ?

C'est qu'il me tente ce Civ V.

Et au niveau du temps de jeu ? J'ai quand même en mémoire Civ 3 où ça pouvait durer 1h le tour... Je sais qu'ils ont corrigés ça avec le IV, mais le V ? Au pire, je jouerai à Wolfenstein ou autre en parallèle ^^
_________________
#nwnights-fr @ irc.darkmyst.org TitanQuest-FR

En fait ca augmente avec le temps et ce probléme persiste dans civ v...

Ok. Donc faut jouer à un autre jeu en même temps^^
_________________
#nwnights-fr @ irc.darkmyst.org TitanQuest-FR

jmcm2 a écrit :C'était bien discret alors, parce que ça ne m'a pas frappé...

Question temps de jeu, il y a 500 tours en vitesse normale. Le temps de chaque tour augmente au fur et à mesure vu qu'on a logiquement de plus en plus de choses à gérer. Pour le moment j'y ai passé mon dimanche après-midi et j'en suis en 1200 et quelques.
_________________
Comme la sardine est à l'huile, Plougastel aux Le Gall-Kervella, d'une façon indélébile la Penfeld est aux brestois - Les Goristes ; L'intelligence, c'est pas sorcier : il suffit de penser à une connerie et de dire l'inverse - Coluche

Bon galère à installer. Connexion a internet et compte steam indispensable, va t en savoir pourquoi ? Tout ca pour que le jeu au minimum de résolution ne tourne pas. Attention config de sport requise. Civ iv tournait très bien Civ v très mal. Du coup le jeu, dés le didacticiel et les premiers tours, est très haché avec des bugs graphiques. De plus la résolution étant naze le jeu est assez moche.

Au début il me propose 2 options : civ v ou civ v en direct X9. Avez vous la même chose ?

jmcm2 a écrit :C'est pour éviter le piratage la connexion internet : t'as qu'à mettre le crack si tu veux pas être emmerdé .

Après si c'est moche et lent...tu as pensé à changer de PC ?


jmcm2 a écrit :Et oui. Le jeu est DX11 et propose simplement une compatibilité en DX9.

C'est l'éternel problème des jeux PC récents qui nécessitent souvent une mise à niveau de la machine. Civ V n'est pas le premier et ne sera pas le dernier.
_________________
Comme la sardine est à l'huile, Plougastel aux Le Gall-Kervella, d'une façon indélébile la Penfeld est aux brestois - Les Goristes ; L'intelligence, c'est pas sorcier : il suffit de penser à une connerie et de dire l'inverse - Coluche

Dragon Age passait trés bien sur mon PC c'est pourquoi je suis étonné que Civ V soit aussi merdique. Ma fille qui est malade à la maison (mais pas assez malade pour ne pas jouer...) est entrain de tester la version directx9 et ca freeze moins mais ca reste moche.
Il va donc falloir claquer 1000 euros dans un nouveau PC...

jmcm2 a écrit :Disons que Civi recommande une config minimum très proche de DA sur le processeur (double coeur) mais bien plus exigeante au niveau graphique : une HD 2800 pour Civi 5 vs une XT 850 pour DAO (soit une carte qui date quand même vachement). Pour ton info, 3 ans séparent le lancement de la 850 (2004) et celui de la HD 2800 (2007) : en somme, plusieurs générations de chips graphiques !
N'oublie pas que le développement de DA s'est étalé sur de longues années et a souffert moults retards, ce qui explique que de base, il soit moins exigeant.

Et puis Civi demande le double en RAM aussi (2 Go vs 1 Go) a minima.

La bonne question qu'il faut se poser, c'est si tu as ou non Vista ou Seven parce que Direct X n'évolue plus depuis la version 9 sur XP. Et sans un Windows récent, pas de DirectX 11.


jmcm2 a écrit :Meuh non, tu es marseillais toi .
Pour 1000 EUR tu as une machine de compétition qui fait tourner Crysis toutes options à fond.
Pour Civi un simple Core i5 ou un Core i3 fera l'affaire avec une carte graphique moyenne. Pour 500 EUR grand maxi.

EDIT : pour les wargameux/stratégeux qui n'ont pas beaucoup de sioux ou de nombreuses bouches à nourrir, un site :
[http]

On y trouve des tests de jeux qui ne passent pas sur les sites de JV mainstream ou rarement, genre Battle of the Bulge, Hegemony Philipp of Macedon etc.
Des jeux pour les fanatiques de petits écrans hexagonaux qui sont bien, mais qui ne nécessitent pas toujours d'avoir une machine de nantis pour tourner décemment.

Non mais bon mon PC a l'âge des mes jumeaux soit 7 ans donc il est temps que je le change. Autant prendre une config qui tienne la route pour quelques années vu que je ne me contente pas de jouer à des jeux de stratégie.

Voilà petit coquin, il ne nous dit pas tout .
Toi aussi, tu dis à ta femme que tu dois acheter le PC pour que les enfants puissent faire leurs devoirs ou qu'ils ont besoin de la dernière Radéon pour pouvoir lancer Dora l'exploratrice ?
Roh, c'est mal.

Une adresse pour se faire une idée :

[http]

Pourquoi pas le Ducky VI ?

De toutes façons de nos jours on peut se contenter de ne changer de processeur que tous les 4 ans honnêtement. Un core2 Quad ou même un Core2 Duo représente un engin compétitif encore de nos jours pourvu qu'il soit correctement cadencé (ou overclocké).
Seule la CG peut se changer tous les 2 ans, et encore : si tu joues aux jeux multisupports (X360/PC/PS3), les configs n'évoluent pas.
La même machine permet de jouer en gros à tous les jeux multisupports sortis depuis 2006 : Bioshock 1 ou 2, Mass Effect 1 ou 2 etc.
Je sais déjà que Fallout New Vegas fonctionnera correctement sur un vieux PC.

Juste sur PC tu peux enclencher des effets supplémentaires, de l'anti-crénelage voire des textures plus précises. Rien de vital en somme.

De toutes façons : la rentrée est la meilleure période de l'année pour acheter en raison du renouvellement des gammes chez les constructeurs et les fondeurs.

Le brouillard de guerre est enfin un brouillard et pas des grosses tuiles noires...Bon visuellement c'est trés réussi, c'est déjà ca.

Alors au final les gars, c'est quoi votre retour sur ce Civ V ?

Moi aussi j'ai une question:

Trouver vous que le nouveau systéme de combat permet mieux de dévlopper des armées comptant plus sur le nombre que la technologie ou trouver vous que la technologie est devenue beaucoup plus importante que dans civ4.

Je débute (juste fait les didacticiels) donc je sais pas, mais j'aimais bien les empilements de troupes

Je me rend compte que je ne joue qu'aux impaires (1, 3, 5 vu que j'ai jamais remis la main sur mon DVD du 4 !)
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

La technologie est devenue prépondérante. Impossible d'empiler et les unités se font plus lentement qu'avant, enfin je trouve, donc il faut la bonne unité a la bonne place.

Oui sauf que maintenant tu peut attaquer/bonbarder une unitée ennemis avec plusieur unitée plus vieilles. Dans le 4 il étais beaucoup plus difficile de lancer des assauts a 3 contre 1 si l'enemis étais en avence technologique sur toi.

Bon, pour l'instant, niveau "prince", je trouve cela assez simple mais chronophage. Énormément de ressources différentes a aller chercher, les techno qui se développent très vite je trouve, aucun soucis d'argent, un peu confus encore mais je désespère pas de devenir un pro
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Dans civ4 j'ai jamais dépassé la difficultée de monarque.

Dans le 3 au niv max je me faisais chier
_________________
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

Jamais jouer au 3.

L'IA est toujours aussi incompétente. Si tu te montres un peu agressif envers les cites états les autres civilisations deviennent agressives vers toi en dehors de toute raison. Du coup des civ inférieures te déclarent la guerre, que tu remportes facilement avec des compensations territoriales intéressantes. Autre exemple, si je ne m'abuse un bateau peut bombarder une ville mais pas la détruire totalement ni la conquérir, par contre une ville quel quelle soit peut bombarder un bateau qui resterait bêtement à portée jusqu'à le détruire.